Советский юридический словарь - изменение к худшему

Ст. 26 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик допускает отмену в кассационном порядке чрезмерно мягкого приговора только при наличии соответствующего кассационного протеста прокуратуры.

Таким образом, суд второй инстанции,  рассматривающий дело по жалобе осуждённого, не вправе отменить приговор по мотивам мягкости наказания. В случае обнаружения таковой суд может только поставить перед Председателем Верховного Суда СССР и председателем Верховного суда соответствующей союзной республики вопрос об опротестовании приговора в порядке надзора.

Практика Верховного Суда СССР не допускает никакого И. к х. при рассмотрении дела в суде второй инстанции, в частности, изменения статьи обвинения на более тяжкую, даже без усиления наказания. Если приговор отменяется по мотивам жалобы осуждённого (ст. 424 УПК) или в ревизионном порядке, суд первой инстанции,  вновь рассматривающий это дело, не может назначить наказания более тяжкого, чем то, которое было назначено отменённым приговором.

И. к х. может иметь место после отмены приговора и без протеста прокурора только в том случае, когда, признав, что дело недостаточно исследовано или что действия, вменяемые обвиняемому, подлежат квалификации по закону, который влечёт более тяжкое наказание и по которому обвиняемому не было предъявлено обвинение в стадии предварительного следствия, суд и при отсутствии протеста прокурора вправе передать дело на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия. При этом суд первой инстанции при вторичном рассмотрении дела может повысить наказание лишь в том случае, если при доследовании будут установлены новые фактические обстоятельства, отягчающие виновность обвиняемого, или будет применён закон, влекущий более тяжкое наказание.